首頁 » 特輯

CooL籃球教室 | 談雷霆火箭 G3 最後 9.5 秒進攻，你敢不敢跟對手比罰球？

Published

2017-04-23

這是教練圈爭論多年還找不出一個正確答案的問題。

比賽時間剩下不到 10 秒鐘，假設我方還有三分領先優勢，但對方掌握最後一波進攻機會。如果身為場上總教練的你，會不會刻意採用犯規戰術阻止對方三分追平機會，然後主動拿回球權？故意犯規破壞對手追平比分並要回主動權，這聽起來好像很有學問；但平白無故送對手上無人防守的罰球線，這做起來又好像有點愚蠢。

正反兩面都有它的立論，但大部分教練不會輕易執行這項「故意犯規」戰術的原因，在於它必須顧慮的層面太廣了。看看場上還剩下多少時間？想想最後一擊的人是誰？回顧今晚對手三分如何？會不會被騙到三次罰球機會…等。但這一切會不會都只是單純罰球比拚的問題而已？

假如今天執行這項犯規戰術所有條件都成立，理論上雙方各會有一次站上罰球線機會，分別是阻止對方投三分追平的故意犯規；以及阻止我方拖完剩下時間的凍結犯規。換句話說，雙方一前一後執行罰球產生的九種結果，才是決定比賽走勢最主要原因。以這場雷霆迎戰火箭 G3 比賽為例， James Harden 與 Russell Westbrook 先後各罰兩球，可能產生出哪九種不同的結果呢？

第一種： Harden 兩罰不中； Westbrook 兩罰兩中，雙方擴大五分差距，雷霆幾乎勝利。

第二種： Harden 兩罰不中； Westbrook 兩罰一中，雙方擴大四分差距，雷霆幾乎勝利。

第三種： Harden 兩罰不中； Westbrook 兩罰不中，雙方維持三分差距，時間消耗，雷霆佔優。

第四種： Harden 兩罰一中； Westbrook 兩罰兩中，雙方擴大四分差距，雷霆幾乎勝利。

第五種： Harden 兩罰一中； Westbrook 兩罰一中，雙方維持三分差距，時間消耗，雷霆佔優。

第六種： Harden 兩罰一中； Westbrook 兩罰不中，雙方縮小兩分差距，火箭可能追平或絕殺。

第七種： Harden 兩罰兩中； Westbrook 兩罰兩中，雙方維持三分差距，時間消耗，雷霆佔優。

第八種： Harden 兩罰兩中； Westbrook 兩罰一中，雙方縮小兩分差距，火箭可能追平或絕殺。

第九種： Harden 兩罰兩中； Westbrook 兩罰不中，雙方縮小一分差距，火箭可能絕殺。

把以上九種情況做出彙整找到關鍵重點。只要 Westbrook 比 Harden 多投進一球或者兩者打平，對於雷霆來說都是贏面佔優；但只要 Westbrook 比 Harden 多投丟一球，對於火箭來說就有追平或者反絕殺對手機會，但前提火箭還得自己投進最後一擊才行。

最後我們可以得到一個結論，當比賽時間剩下不到 10 秒還保有三分領先該不該採用故意犯規呢？潛意識大家認為這需要考慮的事情會有很多，但說穿了就是單純跟對方賭一局罰球比賽罷了！如果你是總教練，下回你敢不敢跟對手賭一把罰球呢？

火箭雷霆系列賽 R1G3 ，雷霆在領先三分情況下的故意犯規 Play 。