台灣藝人大 S（徐熙媛）自 2025 年 2 月病逝後，其龐大身家遺產去向一直是外界熱議焦點。近期週刊報導指出家族內部爭產的風聲，也引發社群上對「誰有權分大 S 遺產」的法律討論。
截至目前，具俊曄尚未回應！《COOL》今天一次整理小 S、S 媽（黃春梅）最新說法，社群最在意的誰有權爭產，也一次帶你看懂，同時為您追蹤具俊曄最新動態。
依照台灣《民法》第1138條規定，遺產的法定繼承順序清楚分為：
在這起案件中，大 S 沒有公開的遺囑，因此遺產必須依「法定繼承」來處理。當中，大 S 的現任配偶具俊曄和兩名未成年子女屬於第一順位繼承人，依法將共同繼承大 S 的遺產，原則上分配為三等份，配偶與每位子女各 1/3。第二順位的 S 媽並不在第一順位內，因此依法沒有直接繼承權。
法律也指出，如果大 S 曾立下遺囑來指定繼承方式，部分安排可能會有所變化；但在未公開此類遺囑的前提下，法定繼承順位仍是判定基準。
面對週刊報導指 S 媽為護產可能請來律師打官司，小 S 透過媒體公開回應強烈否認，斥責造謠者：「心思非常骯髒」。她強調此類說法並不真實，並稱具俊曄「是我們的家人」，並沒有內部爭產的糾紛。
對於傳出找律師「爭大 S 遺產」的報導，S 媽也已公開否認。她強調自己「痛恨打官司」，並不打算對女婿或家人提出法律攻防；同時表達對具俊曄照顧大 S 的感謝與支持。媒體指出她與具俊曄公開現身大 S 紀念雕像揭幕時，形象和諧，與報導中所描繪的爭產攻防並不一致。
據報導，具俊曄在大 S 生前曾表達願意將自己對遺產的權利交由大 S 的母親（S 媽）來處理安排，但法律觀點指出繼承權不能直接「轉讓」他人，如果具俊曄拒絕繼承，只會使原本的遺產份額重新落到大 S 兩名子女手上。
目前尚未看到具俊曄本人就最新報導進一步公開聲明，不過在大 S 逝世周年揭幕紀念雕像活動中，夫妻家庭仍以紀念大 S 為主，未直接切入與遺產分配相關的對外回應。
關於大 S 遺產「誰可以分」，法律上已經有明確規範：現任配偶與直系血親（子女）為第一順位繼承人，而母親、小 S 等其他家屬若未在遺囑指名或符合第二順位條件，原則上沒有直接法定繼承權。近期週刊爆料引發討論，但當事家屬小 S 與 S 媽已公開否認爭產的傳聞，強調家人相互尊重與支持，而非鬥爭。
延伸閱讀：