近期，日本球鞋名所 atmos 搶先公開兩雙全新的 Nike Air Max 95 Big Bubble QS 2「CONVINI PACK」系列，以日本兩大連鎖便利商店 7-Eleven 與 Lawson 的經典品牌配色為靈感，將便利商店文化融入 Air Max 95 經典輪廓，消息曝光後立刻引發球鞋圈熱議。然而，其中以 7-Eleven 為設計靈感的配色卻意外掀起法律風波，全球便利商店龍頭 7-Eleven 正式向 Nike 提起商標侵權訴訟，認為鞋款大量使用品牌代表性的橘、綠、紅三色組合，容易讓消費者誤以為雙方存在官方合作關係，因此要求法院禁止鞋款上市，並停止所有行銷與銷售活動。
根據外媒報導，雖然 Nike 從未正式將這雙 Air Max 95 命名為「7-Eleven」聯名鞋款，也未公開表示與 7-Eleven 有任何合作，但鞋款配色、便利商店元素，以及刻意選在 7 月 11 日（7/11） 發售，都讓不少球鞋玩家認為其靈感正是來自 7-Eleven，因此也被社群冠上「7-Eleven」的暱稱。
法院文件中，7-Eleven 更將鞋款與旗下商品並列比較，指出橘、綠、紅三色條紋已成為品牌的重要識別，消費者一看到這組配色便會立即聯想到 7-Eleven，因此品牌保護的不只是 Logo，也包含長期建立的品牌識別。
此外，訴狀還引用 Nike SNKRS 商品介紹與日本球鞋店 atmos 的宣傳內容作為證據。Nike 在商品介紹中提到，這雙鞋的設計概念來自「散步途中順便買點零食」；而 atmos 則將其歸類為靈感來自日本便利商店文化的 「Convini Pack」（Convenience Store Pack）。7-Eleven 認為，這些宣傳內容更加深外界對鞋款與品牌之間存在關聯的印象。
因此，7-Eleven 除了要求法院禁止 Nike 發售該鞋款外，也希望停止所有宣傳活動、召回已流入市場的商品，並要求 Nike 交出與該鞋款相關的銷售獲利，同時賠償損失，甚至銷毀所有被認定侵權的商品及宣傳素材。
值得一提的是，這並非 7-Eleven 首次因球鞋設計與 Nike 對簿公堂。早在 2020 年，Nike 原本曾推出一雙外界稱為 Nike SB Dunk Low「7-Eleven」 的鞋款，同樣因採用相似配色並傳出將於日本限定發售，而遭到 7-Eleven 提告。最終該鞋款未正式上市，但 Nike 與 7-Eleven 至今皆未公開說明取消發售的真正原因。
目前為止，Nike Air Max 95 仍維持 7 月 11 日 發售計畫，不過，目前已有部分鞋款提前流入第三方交易平台，距離原定發售日期也已相當接近，即使法院最終裁定召回，實際執行恐怕也有一定難度，在訴訟結果出爐前，這雙備受關注的新作能否如期上市，仍充滿變數。