《幻獸帕魯》（Palworld）持續火遍全球，自從遊戲上市那天起熱度就一直不減，任誰也沒料到這麼一個超級縫合怪可以成為一月內玩家們的最愛。但相比起玩家一面倒的好評，許多專業的評論家卻對這款遊戲嗤之以鼻，甚至有人直接稱其為「垃圾」（rubbish）。
延伸閱讀：周末潮級宅｜現實是社畜？沒關係！一起在遊戲中當賽博資本家！「超級縫合怪」《幻獸帕魯》到底在紅什麼？！
Playing Palworld gives off the impression of playing a product designed to be sold, rather than to be played. You will feel like a mark. And you’ll be right.
— Eurogamer (@eurogamer) January 23, 2024
Our early impressions: https://t.co/9Q8jzkzJT1 pic.twitter.com/DWqUtetDtO
來自英國的知名電玩媒體 Eurogamer，編輯 Chris Tapsell 在上週撰寫的一篇評論《幻獸帕魯》的文章，標題就大大的寫上：「《幻獸帕魯》真如大家所想的這麼棒嗎？當然不是。」因為文章比較長，小編這編就截取一下重點內容，若讀者們有興趣也可以點此觀看完整文章。
首先 Chris 談到《幻獸帕魯》近期非常火紅一事，同時也存在大量的爭議，接著他就稱其為某種山寨「垃圾」作品。
全文中 Chris 不斷用著憤世嫉俗的口吻在批評《幻獸帕魯》，並指出它抄襲了包括：《曠野之息》、《精靈寶可夢》、《Minecraft》、《方舟：生存進化》、《Rust》以及《瓦爾海姆》等作，立場似乎不太客觀。
而在實際遊玩體驗上 Chris 也給出了大大的負評，像是製作團隊多次重複使用同個音效，玩家可以赤手空拳打死一頭羊，爬牆系統做的很糟等等。
最後文末 Chris 提到《幻獸帕魯》讓他真正感到憤怒是它會對玩家造成嚴重的影響，玩家們在遊玩本作過後不會覺得是在玩一款製作團隊竭盡全力去構思出來的藝術品，玩完之後玩家也完全不會對製作團隊有任何欽佩、驚奇之情。使得《幻獸帕魯》更像是一款單純就是要做來賣錢的產品。
而在 Eurogamer 發出該篇貼文之後，果不其然引起了社群上大批玩家的憤怒，紛紛湧入 Eurogamer 的推特去留言，以下同樣截取幾個比較有趣的回覆：
Call of duty skins are the same price as this full game
— Anthony Hart (@PeskyTap) January 23, 2024
你知道嗎？《決勝時刻》中的一個造型價格與《幻獸帕魯》整款遊戲的售價是同樣的。
《幻獸帕魯》是一款單純用來圈錢的產品？那像《精靈寶可夢》、《決勝時刻》以及其他堅持每年發布一款「新遊戲」的系列作品也是你口中所述的這類產品嗎？你在評論上直接忽略了本作的玩法，它將許多大作的基本元素融合，並以全新的方式創造了一個耐玩且戰鬥無延遲的生存遊戲，重點是它售價只要 488 塊台幣，光憑這些就足以說明為何它能打破紀錄，如果你不能客觀地發表對於作品的評論，那我想你就是一名失敗的遊戲評論家。
你可以說它的美術設計很糟糕、可以說它是其他遊戲的「克隆體」，但如果你無法寫出普通玩想了解的客觀事實，那就別在繼續亂寫了。
只賣你 488 塊，然後遊戲內完全沒有課金系統，說真的 Chris，你還想怎樣？
痾…所有遊戲被製作出來的最終目的不都是為了暢銷嗎？
《幻獸帕魯》的預算只有 670 萬美元，你在文章內不客觀且大肆的批評它，完全不考慮它只是一間新創的小工作室所創造出來的作品，我真為你感到羞恥。
另外，也有網友提到這名 Chris 就是個《精靈寶可夢》的死忠粉絲，所以在評論上才會如此的偏頗。
有些沒這麼激進的玩家則認為：「為何不能同時喜歡《幻獸帕魯》與《精靈寶可夢》，兩款遊戲都是非常棒的作品，若今天真的要去批評《幻獸帕魯》那也請指出它糟糕的點到底在哪，而不只是一昧地說它很爛。」
source / Pocketpair
追蹤 @cool_magazine_taiwan Instagram 帳號，觀看更多有趣的潮流、時事知識
