如果《魔法少女小圓》的故事發生在台灣，魔法少女們或許根本不用乖乖履行契約？司法院近日搭上《魔法少女小圓》全新劇場版《瓦爾普吉斯的迴天》熱潮，竟然認真研究起丘比那份讓無數粉絲留下陰影的「魔法少女契約」，最後從我國《民法》角度得出結論：這份契約可能根本無效。超接地氣的法律教材瞬間笑翻網友，還有人直接替丘比嗆聲：「去法院告我啊！」
法律條文向來給人艱澀又冷冰冰的印象，但司法院這次決定換個方式，直接把動漫迷最熟悉的作品變成法律案例。隨著經典動畫《魔法少女小圓》全新劇場版《瓦爾普吉斯的迴天》上映，司法院近日透過官方粉絲專頁搭上話題，從故事中最關鍵的「契約」切入，帶大家看看平常簽下的約定究竟是不是只要雙方說好，就一定具有法律效力。
看過《魔法少女小圓》的粉絲都知道，故事裡許多悲劇幾乎都可以一路追溯到丘比提出的「契約邀請」。少女可以透過締結契約實現願望並成為魔法少女，但後續必須承擔的代價，也成為整部作品最重要的設定之一。
於是司法院真的拿丘比來「法律分析」了！依照我國《民法》第71條及第72條規定，司法院指出，由於丘比提出的契約內容涉及過度限制自身權利，甚至牽涉殺人等情況，因此可能違反強行規定以及公共秩序、善良風俗，契約應屬無效。換句話說，如果套用台灣法律來看，小圓等人面對丘比時，可能可以直接主張契約無效，不必照著契約內容履行。
原本看起來有些生硬的民法規定，突然套進《魔法少女小圓》的世界觀後，也讓不少網友瞬間看懂，紛紛大讚「加上動漫的例子解說，生硬的法條也變得容易了解了！」、「太厲害了」，甚至開始認真追問：「所以丘比可以成為訴訟對象嗎？」
不過動漫迷顯然不可能這麼輕易放過司法院，留言區很快就從法律討論歪成大型吐槽現場。有人哀號「不防一下雷嗎」、「居然被司法院暴雷」，也有網友開始研究司法管轄問題，笑問「雙方都不是台灣人，不在台灣司法管轄權內吧」，更有人直接代入丘比口吻挑釁：「丘比：去法院告我啊。」
雖然要真的把丘比送上法院大概還有不少現實問題得先處理，但司法院這波「動漫普法」倒是成功讓原本距離感十足的民法條文突然親切不少。從魔法少女的悲劇契約切入，不只讓粉絲多了一個全新的追番角度，也順便提醒大家，現實生活中「簽了契約」並不代表所有內容就一定合法有效。
畢竟比起真的遇到丘比，現實中更可能碰到的還是各式各樣的合約與權利問題。這次司法院借用大家熟悉的動漫作品，把《民法》第71、72條變成一堂超有記憶點的法律課，也讓網友一邊笑丘比、一邊把保護自己的法律常識順便學起來。
