聽歌次數越多，能分到的版稅通常也越多，但如果播放量是機器人灌出來的，其他歌手是不是就少賺了？饒舌歌手 RBX 帶著這個質疑，把 Spotify 告上法院，並點名 Drake 的串流數據疑似有問題。如今，這宗訴訟遭法院永久駁回，但這不代表法院已替 Drake 的播放量「掛保證」。發生什麼事？一次整理給你！
延伸閱讀：A$AP Rocky 新歌 MV 爆抄襲爭議！遭控用 AI 偷換 7 年前影片主角，團隊創意總監出面回應了
質疑機器人灌高播放量！RBX 控其他歌手收入被瓜分
RBX 於 2025 年 11 月對 Spotify 提告，指控平台放任機器人製造假播放，讓部分歌手的數字越衝越高，其他音樂人能分到的版稅卻跟著縮水。
Spotify 會依各市場的串流占比，分配每月的版稅池。RBX 因此主張，當某些歌曲靠假播放提高占比，就像有人在分同一塊蛋糕時多拿了一份，其他人的份量自然變少。
Drake 是訴狀中最受矚目的例子。RBX 聲稱，Drake 在抽樣期間累積約 370 億次 Spotify 播放，其中有相當比例疑似來自機器人帳號，而非真人聽歌。
為什麼告不成？有假播放，不等於這些理由足以讓 Spotify 賠錢
法官 Josephine Staton 認為，RBX 沒有說清楚，Spotify 在法律上為何必須保護他，避免第三方機器人造成的損失。即使平台上的播放數字會影響歌手收入與事業，也不能直接推論 Spotify 就負有這樣的保護責任。
RBX 也質疑，Spotify 對外宣稱會打擊假串流，實際上卻沒有做到。對此，法官指出，平台仍有假播放，不代表 Spotify 完全沒在清理；原告提出的內容，還不足以證明平台的相關說法不實。
「永久駁回」還能翻盤嗎？原告律師透露可能上訴
這已不是 RBX 第一次碰壁。法院先前曾駁回訴訟，但給了他修改訴狀的機會。這次法官認為，再改也無法補足問題，因此以「with prejudice」駁回，代表不能再拿相同請求重新起訴。
不過，案件仍可能進入上訴程序。原告律師表示，正在檢視法院裁定，並稱很可能提出上訴。
至於大家最在意的「Drake 到底有沒有假串流」，這次裁定沒有給出答案。法院認定的是，RBX 這次提出的理由不足以讓訴訟繼續走下去，並未判定 Drake 的播放量是真是假。
