潮流社論酷潮流

潮流社論|Virgil Abloh 親自曝光 OFF-White x Stüssy 聯名,你們期待嗎?

“Virgil Abloh”,看到此名字就算沒關注潮流,也大概能從「” “」標誌性通用語知曉有關的眾多聯名,其當紅程度相信已不用再闡述。這位街頭推手在 Z 世代位居主位,繼 Kim Jones 之後不僅躍上了 Louis Vuitton 男裝藝術總監的王座,還憑藉著 OFF-White 主理人、藝術家、建築師、工程師的行業能力在品牌間橫著走,與 Nigo 帶來 LV²、重新定義 Mercedes-Benz 經典車款 G-Class、IKEA 居家系列等單品,這些都是更進一步促成街頭與時尚兩端界線的「模糊化勝利」重要歷程。

Virgil Abloh

正所謂強者群聚,近日 Virgil Abloh 又親自在 Instagram 限時動態曝光新單品,寫上了「TRIBE」字樣並標記 OFF-White、Stüssy 兩個帳戶,似乎是暗喻著站在同一陣線。不過雙方會合作其實並不太讓人意外,過去包含本人和 Matthew Williams、Heron Preston、Justin Saunders、YWP 就有組成 DJ 團體 Been Trill,以集結了不同領域的能者之姿與 Stüssy 帶來合作企劃。

但今次曝光卻意外的被網民「咆嘯」一波,Virgil Abloh 又被傳言「蹭經典老牌」的熱度,美國網友更出現了「nah don’t ruin my fav brand like that」(不要破壞我最愛的品牌)、「Man I hope he stays away from Stussy」(我希望他遠離 Stüssy),以及「只有小朋友會買冠上 OFF-White 的合作款」等相關流言蜚語。

相較於上述前者,後者建立在「小朋友才會買冠上 OFF-White 合作款」的理由,基礎事實上在網路一直是話題核心,為此筆者邀請了 #球鞋編輯 Arthur、 #嘻哈編輯 嘻哈雷丘、#服裝編輯 eddy 分享對這件評論的想法:

跟著口誅筆伐前,先設想是否為觀點上的情緒勒索?

關於這點,我認為不是,會讓人感覺 OFF-White 被大眾這樣稱而為之,無非是深受眾名人喜愛、造成熱愛街頭搭配的群眾有意購買;而另外一點,則也是盜版商大量 COPY、並將商品販售至網路、店鋪,這讓可能不懂 OFF-WHITE 的年輕群眾,只單純覺得好看去進而購入。以上兩點,我認為是這品牌經常出現在年輕人身上的原因。另外也要傳遞一個想法,難道 The Game、Future 或者 Miguel 等人穿上去你會說他們是跟風嗎?言之過甚。-嘻哈雷丘 @maketheworldpeace

其實我覺得沒有任何一品牌該被這種說法定義,畢竟每個人都年輕過,追求時下最燒、最流行的東西並跟風,相信是每個人的必經之路,何況在現今網路發展迅速的時代,小朋友接觸到這類資訊更是容易,但如果很多人是因為路上很多年輕人穿,就覺得這品牌的定位就是如此,那只能說大家可能都誤會了。每個人的穿衣風格與搭配本來就有所不同,能把一件普通的單品穿得好看,那就是自己的本事,也不會有人一件 OFF-White 上身就變成潮流 ICON,所以編輯認為找到自己喜歡的物品才是最重要的,至於為什麼這麼多小孩穿得起 OFF-White,應該就是台灣小朋友不缺錢吧?(猜測)-Arthur @arthurkung725

雖然神主牌 Virgil abloh 明顯將重心擺在 Louis Vuitton上,但仍不時會給 Off-White 打 Call ,因此仍有一定的心思在。最後只想說一句「什麼服飾品牌都有人穿,但穿得好不好看又是另一回事,不要用自己狹隘的眼界看人、看世界、看品牌,先把自己品味和態度養成吧!」- eddy @edddy.chen

如沒親身體驗,有些話或是帶風向的群起言論?

事實上從三位編輯的想法可以看出,網民們講述「小朋友才會買冠上 OFF-White 合作款」的說法,或許是當事人獨立在單一環境所見的年齡層傳遞出來的信息,且剛好也有一群支持這類觀點的人紛紛「帶風向」導致結果印象。這點從根本世態下並沒有錯,玩潮流的年齡正不斷驟降,可如此描述也在無意中給予對潮流認識不深的人紮了根,使得敘述成型於網路快速負面擴散。

而現會有較為單面向的群起言論,或多或少是 Virgil Abloh 做為現在大眾主要關注的對象,看見身邊愛玩潮流的同溫層講白年齡稍低的潮人都這樣穿,再加上媒體刻意選材報導的 OFF-White 商業設計,使得讓不熟悉眼前事物的人類心理泛起「認同感」。

但這催化形成的「排他性」,或是構成風氣的人似乎沒換位思考,曾經或你也年輕不懂過被更資深的玩家笑過,現在輪到你變 OG 老炮去維持同樣的眼界,其實某種程度而言,似乎也抹殺掉青年對潮流的自行定義。這就像是小孩在學習過程中,父母的每個教育都會影響孩童在長大後對眼前事物的看法,也許學著不把「話說死」,讓後一代親身體驗給予解讀或許是另一種教育方式。

image via Sangiev

Virgil Abloh 並非首屈一指,但想法仍有可取之處

在這不用再講 Virgil Abloh 的曆史生平,讀起來對許多人來說可能會太過複雜,實際來說很多人都明白他是當今男裝時尚界中最具兩極化的設計師,誠如文章開篇所述,無論是專屬的 Lingua Franca 標誌性語言還是 Louis Vuitton 男裝創意總監,他確實是代表著當今年輕人的渴望,成為一位「多連字符」的領銜範本。

從早期與 Don Crawley 成立 RSVP Gallery 時尚名所(Pyrex Vision 推出第一條產品線的平台,卡拉瓦喬的基督墳墓就從這裡引起消費者關注),隨至 Kanye West 合作加入 DONDA 創意團隊、再到後來先後正式成立 Pyrex Vision、OFF-White 對服裝進行更深入的嘗試(看看過去 elevate champion 那些單品便知道)、合作 Nike「The Ten」所掀起的話題力度,過程中的種種合作至近期和空間設計師 Andrew Taylor-Parr 共同以「二元論」學說,敘事著意識與物質兩種獨立的元素打造的首家倫敦門店的所做所為,毫不令人想起 Virgil Abloh 於《世界人物》採訪時的一句話:我們在從中受益匪淺,但不一定是我們以為會得到的東西」。

Kanye West 

off-white london

從他這句話來解讀,Virgil Abloh  想傳遞的不僅僅是一種藝術事物,更多的是一種時尚事物。這便是意味著在其心態,於任何情況下,合作都可以在表面上進行,或者可以有更深層的意義。這次 OFF-White x Stüssy 也可以說是打破高級壁壘的合作項目,不過在許多人心中根本不希望原有的經典受任何外力介入,因為商業設計和氾濫程度對本就忠誠用戶形成強烈的排他性,好比從 Supreme x Louis Vuitton 聯名至後被 The Carlyle Group 收購就是前車之鑑,大眾和滑手不停唾棄「回不去以前的酷了」。

以「跟久」的心態來講不可否認是對的,可並不代表 Virgil Abloh 的思維是錯的,過往他亦曾親自表態:「我的存在是要試圖擴展街頭服飾的定義」,也就是說根據其位,他似想把街頭服飾提升到更深層次的高級世界,融入時裝去誕生全新文化,所以說客觀去定義, Virgil Abloh 像是扮演著兩者間的分水嶺試圖打破楚河漢界。

而也別忽略了一點,Virgil Abloh 與 Kim Jones 兩者十分相似,都相信 Hi-End x Street Fashion 是能平衡相處,另外過程中勇於嘗試多元發展也多虧了像是 NIGO、藤原浩過去的累積讓他們受到啟發,不過仍還是有很大的區別,後段地位雖然無法動搖有無法取代的價值,可前述兩位在社群上的操作和面對青年族群的「新鮮渴求」明顯掌握優勢。利用這點反應於 Virgil Abloh  專注於更多年輕粉絲族群定位,從而讓 Stüssy 受到新一代的更多青睞,繼續成為流行文化的現象,並非是壞事。

說起來也並非有捧的意思, Virgil Abloh 在努力湊合高端與街頭兩端的層面,他秉持著本來作法值得讚許,但那 3% 設計美學及經典挪用,從目前市場的評論看來十分兩極。

現在面臨的狀況是,在這求新求變的狀況下,Virgil Abloh 萬一端不出讓眾人驚豔的東西,說實在很容易就走下神壇,甚或後再與老牌聯名也會成為容易入手的囊中物,實際情況亦反應在二級市場的售價上,有很多失敗的例子大家心裡是有數的,再這就不一一舉例了,而這道理放在其他明星設計師同樣,像是他最近 Louis Vuitton 2021 上海大秀就很多資深評論家表示「不買單」,原因是設計方面太過乏味缺乏誠意。

除了上述之外,每個人看待 Virgil Abloh 都有不同的想法,我們也深信他在後續會延伸出意想不到的廣度,可最終呈現要無法讓大環境下的消費者認同,並且使其理解既定見解之外的發展性去創作一波波話題,終究還是會備受議論的…-@BALD Fangericone

Leave a reply